在社会焦点转移的情况下，个体的悲剧和痛苦成为被关注的焦点，也成为一种表达和呼吁的方式。
伤痕文学受到批判的原因主要有以下几点：
1. 矫情和情绪化：伤痕文学往往情绪高涨，充满痛苦和绝望的表达，这种凭借过度矫情和情绪化的手法来吸引读者的方式被认为是一种炒作手段，缺乏真实性和内涵。
2. 拔苗助长：批评者认为伤痕文学通过渲染个体悲剧、痛苦和悲伤的方式，引发社会关注和同情，但会容易导致拔苗助长的效果，使个案成为一种炒作工具，甚至可能给个体带来无法承受的心理压力。
3. 谋求个人利益：有人指责伤痕文学在一些情况下仅仅是一种谋求个人利益的手段，作者通过将自己的个人悲剧和伤痛公之于众，以此来赢取关注、认同和经济利益，而缺少对于文学创作的真正关注和专注。
4. 缺乏创新和艺术性：伤痕文学往往在表达方式和风格上缺乏创新和艺术性，内容过于重复和模式化，使作品显得单一和平庸。
5. 难以与公共话语对话：由于伤痕文学主题局限于个人痛苦和伤痛，作品难以与更广泛的社会问题进行对话和交流，这也导致其在一定程度上被批判为自私和孤立。
伤痕文学出现的原因主要可以归结为两方面：
1. 个人生活经历和情感需要的投射：伤痕文学在一定程度上反映了作者个人生活经历中的苦难、痛苦和伤痕，通过文字的表达来寻求情感的宣泄和共鸣，也体现了作者对于生活的思考和批判。
2. 社会需求和关注焦点的转移：伤痕文学在某种程度上也是社会对于个体经历的关注和关切的投射。在社会焦点转移的情况下，个体的悲剧和痛苦成为被关注的焦点，也成为一种表达和呼吁的方式。
